\input f:dsfahne
\tit {CCC-92: Blueboxing}

Die Veranstaltung sollte einen \"Uberblick \"uber die Ereignisse im Blueboxing-
Bereich im Jahr 1992 geben und die zuk\"unftigen Bet\"atigungsfelder der
Phreaks darstellen.

Andy vom CCC stellte fest, da\ss{} die Telekom durch die amerikanische
Telefongesellschaft AT\&T und einige kleinere Gesellschaften zum Handeln
gezwungen wurde nachdem publicity- und geldgeile Kids sich in der
\"Offentlichkeit als Blueboxexperten in diversen Magazinen produziert hatten.
Dabei war weniger der finanzielle Schaden f\"ur die Telekom relevant sondern
eher der Imageverlust. Die Folge war die Anschaffung teurer Ger\"ate von
British Telecom, die einige f\"ur die Vermittlungsrechner eigentlich zu kurze
C5-Codes erkennen und zur\"uckschicken. Einfache Filter w\"urden nicht helfen,
weil sie durch die Erh\"ohung der Lautst\"arke bzw. leichte
Frequenzschwankungen unwirksam w\"urden und sie auch die normale Sprach-
und Datenkommunikation st\"oren w\"urden. Diese Vorrichtungen machen den
meisten Nur-Anwendern, die einfach PC- bzw. Amiga-Programme einsetzen das
Leben/Telefonieren schwer, f\"ur die wahren Phreaks jedoch, die das technische
Verst\"andnis mitbringen sind sie aber keine un\"uberwindliche H\"urde.
Bei digitalen Vermittlungsstellen kamen zus\"atzlich noch Fangschaltungen bei
potentiellen Blueboxern hinzu. Dem CCC sind jedoch keine konkreten
Anschuldigungen der Telekom gegen\"uber einzelnen Personen bekannt. Die
Meldungen von Hausdurchsuchungen scheinen Panikmache einer bestimmten
Gruppe zu sein. Anzeigen gab es nur gegen einige Anbieter, die kommerziell
sogenannte Freephones verkauften, selbst diesen Leuten war jedoch nur mit
dem Vorwurf des unlauteren Wettbewerbs beizukommen und nicht mit einer
Strafanzeige wegen Erschleichung von Dienstleistungen oder Aufruf zu einer
Straftat. Das zeigt die schwache rechtliche Position der Telekom im Bereich
Blueboxing. Der CCC hatte auch die Telekom zur Podiumsdiskussion eingeladen
um eine Stellungnahme aus erster Hand zu erhalten, leider sei jedoch kein
Mitarbeiter abk\"ommlich gewesen.
Neben diesen technischen Vorrichtungen drohte die Telekom auch mit
strafrechtlichem Vorgehen gegen Blueboxer, es ist jedoch fraglich, inwieweit
die Aktionen beweisbar sind und ob sich der Aufwand f\"ur die Telekom lohnen
w\"urde. Rop von Hacktic (Holland) meinte dazu, da\ss{} diese Unregelm\"a\ss{}igkeiten
von der holl\"andischen Post in der Regel nicht verfolgt werden, weil der
Aufwand gr\"o\ss{}er als der Nutzen sei. Oft sind sie sogar froh dar\"uber, da\ss{} die
Phreaks Sicherheitsl\"ocher im Telefonnetz aufdecken, auch wenn sie meistens
nicht in der Lage sind, sie schnell und ausreichend zu stopfen.

Ganz anders sehen es die Vertreter der SRI, einer internationalen Vereinigung
f\"ur Computersicherheit mit engen Verbindungen zu CIA, NSA, usw. Die Leiter
der SRI (Parker/USA und Lindup/GB) haben bereits Kontakte zur
holl\"andischen und deutschen Blueboxerszene aufgenommen um abzuklopfen, ob
sich hier ein sicherheitsrelevanter Bereich auftut, der entsprechend
kommerziell abgedeckt werden kann um die Sicherheit des Welttelefonnetzes
auch in Zukunft durch neue Technik bzw. neue Gesetze garantieren zu
k\"onnen.

In Zukunft werden die Phreaks sich vermehrt mit den C7-Codes und digitalen
Ortsvermittlungsstellen besch\"aftigen, bei denen Sprech- und Zeichengabekanal
getrennt sind. Dies wird zwar noch schwieriger, bietet aber auch mehr
interessante M\"oglichkeiten.

Man wird sehen...

\autor {Henne}
\bye

