\input f:dsfahne

\tit {CCC-92: Hochgeschwindig-}
\tit {keitsnetze}

In dieser Diskussion (welche aus r\"aumlichen Gr\"unden im Chaos Cafe
stattfand), ging es zuerst einmal darum, auf laufende technische
Entwicklungen aufmerksam zu machen. Daraus wurde gegen Ende auch eine
lebhafte politische Diskussion.

Bis vor wenige Jahren war Datenkommunikation eine auf wenige Kilobit
(meistens 64) pro Sekunde beschr\"ankte Sache, weil die Post einfach keine
schnelleren Dienste anbot. Nur so gro\ss{}e Unternehmen wie IBM haben derzeit
gro\ss{}e Standleitungsdatennetze und zahlen entsprechend daf\"ur: F\"ur nur 13
Leitungen mit jeweils 2 Megabit in Deutschland \"uberweist IBM 28 Mio DM pro
Jahr an die Post. Auch das Wissenschaftsnetz (WIN) hat erst im Herbst 1992
Leitungen mit 2Mbit-Bandbreite zur Verf\"ugung gestellt bekommen. Ein Uni, die
daf\"ur einen Anschlu\ss{} will, zahlt dann aber auch DM 310 K pro Jahr daf\"ur,
das ist mehr, als eine Uni z.B. fuer Datenbankrecherchen zahlt.

Nun hat die Post ihre Tarife f\"ur 34 MBit- und 140 MBit-Standleitungen
ver\"offentlicht. Die Hintergr\"unde sind komplex (s.u.). Kosten tun solche
Leitungen (nach dem Amtsblatt der Telekom Ende 1992) doch schon recht viel:
15 km mit 2 MBit kosten 8 KDM, 15 km mit 140 Mbit kosten 78 KDM, jeweils
monatlich. Dazu kommen bei 140 MBit dann noch ein paar kleinere Nebenkosten
mit ca. 10 KDM. Angeboten werden diese Dienste nur als Anschlu\ss{} an einen der
wenigen (10-20) Netzknoten in der BRDigung. F\"ur jeden weiteren Kilometer
von diesen Netzknoten zahlt mensch dazuhin 4700 DM im Monat.

Angeboten werden diese Hochgeschwindigkeitsdatennetze aber auf der Basis
der digitalen Fernmeldenetze, die auf der sogenannten SDH (Synchronous Data
Hierarchy) basieren. Das sind von der Post zwischen ihren wichtigesten
Fernvermittlungszentralen verlegte Glasfaserstrecken. \"Uber zwei
Glasfaserkabel (Hin- und R\"uckkanal, Glasfaser ist unidirektional) gehen nach
der Spezifikation ca. 2.5 GBit. Und die gesamte Bandbreite, die f\"ur
Ferngespr\"ache in der BRDigung ben\"otigt wird, ist nicht viel h\"oher. Diese
Verkabelungs- und \"Ubertragungsstandards werden erst seit kurzem bei der
Telekom eingesetzt. Auf diesen Fernmeldenetzen wollen die Postgesellschaften
nat\"urlich Datendienste im Multimegabitbereich anbieten. Die Diskussion geht
derzeit dann aber \"uber die Protokolle, mit denen die Nutzer diese hohen
Geschwindigkeiten auch verwenden k\"onnen. Da gibt es Vorschl\"age wie Frame
Relay, ATM (Asynchronous Transfer Mode, Paketvermittelndes Netz mit
Verbindungsauf- und abbau) und DQDB (Dual Queue Double Bus). F\"ur die
Nutzer sind zwei Aspekte wichtig: Paketvermittelter Austausch, d.h. nur kurze
Datenmengen werden auf den Weg geschickt, mit sehr stark wechselnden
Bandbreitenanforderungen (sg. Jitter, ca. 1:100). Oder z.B. f\"ur einen steten
Strom von Bilddaten, er in Videokonferenzen vorkommt, sind synchrone
Bitraten notwendig. Die Postinfrastruktur mu\ss{} beides bedienen k\"onnen.

In der Forschung sind derzeit bereits Bandbreiten von mehreren GBits/sec in
Arbeit. Denn physikalisch ist mit Glasfaser eine praktisch beliebige Bandbreite
realisierbar.

Nun zu den organisatorischen und politischen Auswirkungen: Wie an den
Tarifen oben zu sehen ist, bekommt mensch also f\"ur den zehnfachen Preis
eine an der Bandbreite gemessene 70-fache Leistung. Dies fordert ja geradezu
heraus, da\ss{} sich mehrere kleine Nutzer, z.B. in einer Region, eine schnellere
gemeinsame Leitung, z.B. an einen Diensteanbieter wie EUNet, Xlink o.\"a. zulegt,
als parallel mehrere d\"unne Leitungen zu bezahlen. Das erzwingt eine f\"ur
hiesige Mittelst\"andler meist ungewohnte Kooperation. Es folgen endlose
Diskussionen \"uber Sicherheit (wg. Netzwerkanschlu\ss{}) und wer denn nun von
wem profitiert.

Andererseits werden diese Hochgeschwindigkeitsnetze als Infrastruktur nur in
wenigen st\"adtischen Zentren wirklich kosteng\"unstig angeboten werden k\"onnen.
Das Gef\"alle zwischen st\"adtischen und l\"andlichen Gebieten wird sich weiter
verst\"arken, weil Informations- und Kommunikationskosten in zuk\"unftigen
Produktions- und Dienstleistungszentren die wichtigsten Kosten sein k\"onnten.

Als weiterer Effekt k\"onnen diejenigen, die diese hohen Bandbreiten als erste
finanzieren und weiterverkaufen werden, eine Art Verdr\"angung durchsetzen.
Wer hier nur kurze Zeit sp\"ater einsteigt, kommt aus der Position des ewigen
Zweiten nicht mehr heraus. Dies wird dazu f\"uhren, da\ss{} vor allem die Firmen
mit einem langen Atem in der Finanzierung, also internationale
Telekommunikationsunternehmen, die Hauptnutznie\ss{}er der technischen
Innovation sein werden. Ob dies nun bei einer Demokratie, die ja
haupts\"achlich davon lebt, da\ss{} alle einen \"ahnlichen Informations- und
Kommunikation-Stand haben, funktioniert?

\autor {pi, Henne}
\bye