\input f:dsfahne

\tit {D-Netz zu sicher?}

Unsere lieben Sicherheitsbeh\"orden m\"ochten zwar Ihre Aktivit\"aten
\"ausserst ungerne rechtfertigen, (\sat {,,Wie auch?, der S\"ulzer}
sind aber immer an den Daten einiger Mitb\"urger interessiert.
Dies zeigt sich unter anderem im Artikel zum Grundgesetz Art. 10 im
Poststrukturgesetz. In diesem Artikel wird geregelt, da\ss{}
der Betreiber einer Telekommunikationseinrichtung den Sicherheitsbeh\"orden 
der BRD Personal und Mittel zur Verf\"ugung stellen mu\ss{}, die eine
\"Uberwachung der Kommunikation erm\"oglichen. (Siehe auch DS31)

Nun zeigte es sich aber, da\ss{} die ,,neuen'' Funknetze D1 und D2 diese 
M\"oglichkeit, obwohl in den Vorgaben zur Lizenzvergabe angegeben noch nicht
beeinhalten.\sat {Wobei blo\ss{}..., der S\"atzer} Dies wurde von den
Sicherheitsbeh\"orden gleich als Argumentationshilfe f\"ur den ,,gro\ss{}en
Lauschangriff'' verwendet. (,,Wie sollen wir den ,,Kriminelle'' 
\"uberwachen, die auf D-Netz Telefone ausweichen?'').

Nunja, die freundlichen Herren von der Telekom entschuldigen Ihre
Nichteinhaltung mit technischen Problemen, da\ss{} Netz m\"usste erstmal
unter etwas gr\"o\ss{}erer Auslastung laufen, damit diese Software entwickelt
werden kann. Die Telekom rechnet damit, dieses ,,Problem'' bis Ende 1994
gel\"ost zu haben.

Dem gegen\"uber geht die Argumentation von Mannesmann aber schon in den 
Bereich der europ\"aischen Gemeinschaft. In anderen L\"andern w\"urde
es andere Regelungen geben, die hiervon ja auch betroffen w\"ahren. verschiebt
also die L\"osung auf den europ\"aischen Gerichtshof, welcher meistens
etwas ,,liberaler'' Urteilt (siehe Par. 15.2. FAG).
\sat {und wie sieht das in der Vermittlungsstelle aus, da laufen die ganzen
daten doch auf..., der schw\"orer}

\autor {rowue}
\bye