\documentclass{beamer}
\title{Los grandes \'exitos y peque\~nas faltas del lanzamiento de etch}
\author{Steve Langasek}
\date{14 Abril 2007}

\begin{document}

\begin{frame}
\frametitle{Cosas que destacar}
\begin{itemize}
\item el ciclo de lanzamiento no solamente ha sido m\'as corto que el de sarge,
  sino tambi\'en m\'as corto que el de woody
\pause
\item la congelaci\'on de etch ha sido la m\'as corta desde {\bf bo}
\pause
\item el seguimiento de versiones en el BTS y los esfuerzos para QA han
  permitido que etch salga con un n\'ivel mucho m\'as alto de {\bf confianza}
  en su calidad
\end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}
\frametitle{\'Exitos}
{\textquestiondown}Por qu\'e ha salido tan bien?
\begin{itemize}
\pause
\item Comunicaci\'on
\pause
\item Est\'andares para las arquitecturas
\pause
\item Un equipo de lanzamiento m\'as amplio
\pause
\item Esfuerzos sistem\'aticos de encontrar los fallos al comienzo de la
 congelaci\'on
\pause
\item Reglas de NMUs libres
\end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}
\frametitle{Faltas}
\begin{itemize}
\item Previsi\'on de los problemas del n\'ucleo
\item Los mantenedores en general cuidan de sus paquetes, no del lanzamiento
\end{itemize}
\end{frame}

\end{document}